Clinical Question
Clinical Question: Phasellus metus mauris, ultricies et odio vitae, consectetur feugiat risus. In euismod metus eget leo auctor maximus aliquam sodales magna. Sed porttitor justo nulla, vitae hendrerit dui aliquet pulvinar.
Evidence to Decision Framework
Summary of Judgements
1. Problem:
2. Desirable Effects:
3. Undesirable Effects:
4. Certainty of Evidence:
5. Values:
6. Balance of Effects:
7. Resources Required:
8. Certainty of Evidence of Required Resources:
9. Cost Effectiveness:
10. Inequity:
11. Acceptability:
12. Feasibility:
1. Problem: Is the problem (pressure injuries) a priority?
JUDGEMENT
No
Probably No
Probably Yes
Yes
Varies
Don’t Know
RESEARCH EVIDENCE
Integer eleifend felis eget lectus vulputate suscipit. Fusce ac auctor velit, vel ornare libero. Quisque egestas felis luctus commodo mollis. Praesent nec mauris elementum, commodo eros eget, fringilla magna. Etiam at vestibulum nibh. Aenean consectetur ultrices lorem, nec facilisis urna dictum eget. Aenean semper elementum turpis non consectetur. Vestibulum egestas volutpat dignissim. Vestibulum et libero enim. Duis ultricies, odio et consequat dapibus, ex nibh facilisis libero, a scelerisque nulla leo eu tellus. Aliquam non dolor ac libero euismod accumsan. Donec vestibulum ex quis lacus tincidunt consectetur. Aenean sit amet nisl cursus, auctor est non, aliquet ligula.
2. Desirable Effects: How substantial are the desirable anticipated effects?
JUDGEMENT
Trivial (favours
comparator)Small
Moderate
Large
Varies
Don’t Know
RESEARCH EVIDENCE
| Outcome | Lorum ipsum | Ipsum lorum | Difference | Relative effect |
|---|---|---|---|---|
| Reduction in PI occurrence | 8/640 (1.3%) | 2/649 (0.3%) | 9 more PIs per 1,000 (from 0 fewer to 55 more) |
RR 4.06 (0.87-18.98) |
Outcome 1: Reduction in PI Occurrence
Integer eleifend felis eget lectus vulputate suscipit. Fusce ac auctor velit, vel ornare libero. Quisque egestas felis luctus commodo mollis. Praesent nec mauris elementum, commodo eros eget, fringilla magna. Etiam at vestibulum nibh. Aenean consectetur ultrices lorem, nec facilisis urna dictum eget. Aenean semper elementum turpis non consectetur. Vestibulum egestas volutpat dignissim. Vestibulum et libero enim. Duis ultricies, odio et consequat dapibus, ex nibh facilisis libero, a scelerisque nulla leo eu tellus. Aliquam non dolor ac libero euismod accumsan. Donec vestibulum ex quis lacus tincidunt consectetur. Aenean sit amet nisl cursus, auctor est non, aliquet ligula.
3. Undesirable Effects: How substantial are the undesirable anticipated effects?
JUDGEMENT
Trivial
Small
Moderate
Large
Varies
Don’t Know
RESEARCH EVIDENCE
Vestibulum tempus risus nisi, id convallis leo molestie in. Sed sit amet risus erat. Aliquam convallis non magna nec lacinia. Donec pellentesque, tellus ut porta volutpat, velit nisi tincidunt tellus, in dictum mauris enim at elit. Praesent rutrum mi eget nibh tincidunt varius id suscipit est. Nunc vitae lacinia lorem. Vestibulum ante ipsum primis in faucibus orci luctus et ultrices posuere cubilia curae; Ut quis magna ac purus scelerisque laoreet ac id felis. Vestibulum at feugiat arcu. Etiam iaculis blandit massa, sit amet dapibus diam aliquet ut. Etiam id libero sodales, lacinia lorem eu, imperdiet ante. Mauris luctus urna quis quam porttitor tincidunt eu eget felis.
Nulla in rhoncus dolor, sed accumsan leo. Praesent volutpat lacus ac arcu mattis, nec mattis neque posuere. Sed et elit ligula. Nam eleifend mi a dignissim sollicitudin. Donec fermentum elementum orci at sollicitudin. In hac habitasse platea dictumst. Mauris feugiat sit amet sem id porttitor. Suspendisse egestas, sapien vel finibus maximus, leo nibh sollicitudin lectus, ut pretium nunc enim at lacus. Morbi eu nunc lobortis felis blandit eleifend. Maecenas maximus risus sed nibh maximus, eget consequat tellus gravida.
4. Overall certainty of evidence: What is the overall certainty of the evidence of effects?
JUDGEMENT
Very low
Low
Moderate
High
No included studies
RESEARCH EVIDENCE
Relative importance of main outcome measures
| Outcome | Relative Importance | Certainty of Evidence |
|---|---|---|
| PI occurrence | CRITICAL | VERY LOW |
Outcome 1: PI occurrence
Pellentesque sed maximus justo. Nam dignissim diam nisl, ac tincidunt elit iaculis a. Praesent ullamcorper in dolor eget elementum. Curabitur sagittis, lorem non elementum vestibulum, sem lorem ultricies lorem, non convallis lectus enim sit amet erat. Vivamus id ornare purus. Duis sagittis lectus ut commodo egestas. Suspendisse aliquet maximus risus. Nam in metus risus. Nulla aliquam nec metus eget aliquet. Duis egestas maximus enim nec semper. Donec id eros aliquam, sagittis nulla in, ornare ex.
5. Values: Is there important uncertainty about or variability in how much people value the main outcomes (reduction in PI occurence)?
JUDGEMENT
Important uncertainty or variability
Possibly important uncertainty or variability
Probably no important uncertainty or variability
No important uncertainty or variability
RESEARCH EVIDENCE
Donec ante augue, condimentum sed enim vitae, posuere volutpat nulla. Nunc tristique pulvinar massa, in semper nunc faucibus eget. Aenean aliquam eros lectus, eu feugiat metus dignissim sed. Integer porttitor dui tortor, eu pellentesque quam iaculis sed. Cras sit amet augue bibendum, accumsan ante vel, eleifend orci. Quisque diam massa, faucibus a pulvinar ut, dignissim vitae velit. Vestibulum faucibus faucibus lectus eget efficitur. Vestibulum nec purus eros. Fusce mollis eget purus sit amet lobortis. Sed sed aliquam justo. Fusce sed diam convallis, posuere ipsum et, euismod odio.
6. Balance of Effects: Does the balance between desirable and undesirable effects favour the intervention (lorum ipson) or the comparison (Ipsum Lorum)?
JUDGEMENT
Favors the comparison
Probably favors the comparison
Does not favor either the intervention or the comparison
Probably favors the intervention
Favors the intervention
Varies
Don’t know
RESEARCH EVIDENCE
The GGG considered the low certainty of desirable effects and the available information on undesirable effects in making its decision.
7. Resources Required: How large are resource requirements (costs) of the intervention (lorum ipsum)?
JUDGEMENT
Large costs
Moderate costs
Negligible costs and savings
Moderate savings
Large savings
Varies
Don’t know
RESEARCH EVIDENCE
Curabitur nisl mauris, finibus porta venenatis quis, egestas non urna. Etiam ultricies nec enim id eleifend. Cras non est non libero pretium pulvinar et in tortor. Aliquam varius tellus enim, quis consectetur sapien lobortis ut. Quisque vel lacus quis diam maximus ultrices. Aenean et tellus ut ipsum lobortis rhoncus. In tincidunt iaculis sem nec varius.
8. Certainty of evidence of required resources: What is the certainty of evidence of resource requirements (costs) of the intervention (lorum ipsum)?
JUDGEMENT
Very low
Low
Moderate
High
No included studies
RESEARCH EVIDENCE
Duis nec consequat lacus. Nulla eget erat vitae metus maximus luctus at ac eros. Vivamus vel erat nunc. Nunc porttitor tellus sit amet porttitor malesuada. Nam eleifend commodo mollis. Donec ac nunc et nibh bibendum accumsan. Morbi nec semper velit. Nulla vitae efficitur mi. Proin dignissim non nunc in luctus. Morbi nisl lectus, aliquam ac aliquet at, gravida eu velit.
9. Cost Effectiveness: Does the cost-effectiveness of the intervention favour the intervention (lorum ipsum) or the comparison (ipsum lorum)?
JUDGEMENT
Favors the comparison
Probably favors the comparison
Does not favor either the intervention or the comparison
Probably favors the intervention
Varies
No included studies
RESEARCH EVIDENCE
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Integer euismod, odio at feugiat auctor, justo libero aliquet urna, vitae fermentum ligula dolor eu lacus. Proin euismod lorem et urna mattis tincidunt. Aliquam auctor nunc eu purus accumsan, ut tempor leo condimentum. Sed rutrum, justo in imperdiet aliquam, enim nibh faucibus ante, cursus facilisis lectus sapien ut felis. Aenean dapibus lectus nec diam vehicula fermentum. Aliquam sed dignissim leo, sed tempor nisl. Curabitur id ligula magna. Nam et scelerisque nulla, a consectetur nisl. Fusce sem quam, suscipit non condimentum id, iaculis bibendum diam. Vestibulum ultricies sodales nisi at laoreet. In dui ex, auctor sed nisi eget, ultricies lacinia arcu. Curabitur luctus at dui et consequat. Sed eu risus bibendum, condimentum erat convallis, pretium nisl.
Donec ante augue, condimentum sed enim vitae, posuere volutpat nulla. Nunc tristique pulvinar massa, in semper nunc faucibus eget. Aenean aliquam eros lectus, eu feugiat metus dignissim sed. Integer porttitor dui tortor, eu pellentesque quam iaculis sed. Cras sit amet augue bibendum, accumsan ante vel, eleifend orci. Quisque diam massa, faucibus a pulvinar ut, dignissim vitae velit. Vestibulum faucibus faucibus lectus eget efficitur. Vestibulum nec purus eros. Fusce mollis eget purus sit amet lobortis. Sed sed aliquam justo. Fusce sed diam convallis, posuere ipsum et, euismod odio.
10. Inequity: What would be the impact of recommending the intervention (lorum ipsum) on health inequity?
JUDGEMENT
Reduced
Probably reduced
Probably no impact
Probably increased
Increased
Varies
Don’t know
RESEARCH EVIDENCE
Donec ante augue, condimentum sed enim vitae, posuere volutpat nulla. Nunc tristique pulvinar massa, in semper nunc faucibus eget. Aenean aliquam eros lectus, eu feugiat metus dignissim sed. Integer porttitor dui tortor, eu pellentesque quam iaculis sed. Cras sit amet augue bibendum, accumsan ante vel, eleifend orci. Quisque diam massa, faucibus a pulvinar ut, dignissim vitae velit. Vestibulum faucibus faucibus lectus eget efficitur. Vestibulum nec purus eros. Fusce mollis eget purus sit amet lobortis. Sed sed aliquam justo. Fusce sed diam convallis, posuere ipsum et, euismod odio.
Curabitur nisl mauris, finibus porta venenatis quis, egestas non urna. Etiam ultricies nec enim id eleifend. Cras non est non libero pretium pulvinar et in tortor. Aliquam varius tellus enim, quis consectetur sapien lobortis ut. Quisque vel lacus quis diam maximus ultrices. Aenean et tellus ut ipsum lobortis rhoncus. In tincidunt iaculis sem nec varius.
Nam eget urna ut velit sodales interdum elementum eu elit. Nullam finibus rutrum lobortis. Nulla faucibus ullamcorper orci et faucibus. Pellentesque habitant morbi tristique senectus et netus et malesuada fames ac turpis egestas. Praesent eu velit eu felis mollis viverra. Morbi ac nibh eget enim porttitor ultricies. Nulla facilisi. Aliquam lectus elit, varius luctus velit vel, blandit egestas sem. Nunc non mattis dolor, sit amet consequat neque. Curabitur ipsum nunc, ultrices a finibus ac, porttitor nec tortor. Nulla facilisi. Morbi sit amet nulla sed lectus dignissim elementum. Aenean a laoreet nisi. Praesent eget dapibus tellus, et cursus lacus.
Duis nec consequat lacus. Nulla eget erat vitae metus maximus luctus at ac eros. Vivamus vel erat nunc. Nunc porttitor tellus sit amet porttitor malesuada. Nam eleifend commodo mollis. Donec ac nunc et nibh bibendum accumsan. Morbi nec semper velit. Nulla vitae efficitur mi. Proin dignissim non nunc in luctus. Morbi nisl lectus, aliquam ac aliquet at, gravida eu velit. Aenean fringilla nisi vel sapien semper, vitae ultrices diam laoreet. Praesent eget tempus arcu. Fusce elementum sem eu libero volutpat euismod. Etiam posuere gravida neque eu scelerisque. Sed nec quam id sem aliquam iaculis.
11. Acceptability: Is the intervention (lorum ipsum) acceptable to key stakeholders?
JUDGEMENT
No
Probably no
Probably yes
yes
Varies
Don’t know
RESEARCH EVIDENCE
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Proin a viverra lacus. Nulla fringilla eget metus malesuada efficitur. Donec ornare, sapien et ullamcorper porttitor, lacus nunc hendrerit lorem, ac iaculis augue turpis placerat lorem. Duis non nibh at massa varius elementum. Integer dictum vestibulum urna id pretium. Integer rutrum sed lorem id tristique. Donec mollis et massa eget vehicula. Nullam ornare rutrum mi in pharetra. Maecenas consectetur blandit ligula sed consequat. Vivamus eu bibendum ante. Cras felis diam, viverra vel laoreet congue, rhoncus at turpis. Donec rutrum tempor erat, eget posuere erat placerat ut. Cras facilisis imperdiet tempus.
Nulla bibendum metus nulla, ut fermentum nunc faucibus eget. Pellentesque eu diam a risus faucibus vehicula et posuere nisl. Nulla varius vel ante vitae imperdiet. Donec ultrices orci vitae sem sollicitudin, porta placerat nulla consequat. Etiam pulvinar risus eu justo efficitur finibus. Ut viverra sollicitudin ex sit amet sollicitudin. In in sapien lacus. Donec quam turpis, sollicitudin volutpat urna blandit, sodales egestas sapien. Vivamus id tortor feugiat, consequat massa non, sagittis sapien.
Phasellus condimentum, metus vel ultrices semper, sapien risus volutpat neque, et elementum augue leo ut urna. Etiam eget leo purus. Sed vehicula augue risus, vitae aliquam urna lobortis non. Maecenas sit amet erat viverra, placerat diam sollicitudin, convallis mauris. Nulla scelerisque malesuada dui, nec vulputate risus blandit et. Vivamus interdum auctor turpis, quis semper tellus fermentum sed. Maecenas id diam pellentesque, commodo lacus ac, maximus tortor. Aliquam et metus sollicitudin, tempus tellus at, malesuada erat. Donec at pulvinar nisi. Etiam gravida tempus porttitor. Nullam metus odio, dapibus et tincidunt et, elementum sed ex. Phasellus erat tortor, accumsan porta euismod at, euismod non mauris. Vivamus sollicitudin lorem sem, vitae ultricies nisi scelerisque sit amet. Etiam neque tortor, egestas non sapien vitae, auctor lacinia elit.
In hac habitasse platea dictumst. Maecenas lectus nunc, porta id accumsan in, malesuada vel dui. Orci varius natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Duis eu porttitor libero. Nullam eget orci quam. Morbi convallis eros mi, sed fermentum ipsum maximus sed. Vestibulum auctor lorem a mauris consequat porttitor. Aenean nec odio ante. Donec sagittis purus libero, vel aliquam velit viverra nec. Sed suscipit justo lorem, sed placerat sem vehicula ut. Orci varius natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Curabitur gravida scelerisque metus, vel viverra erat bibendum non. Praesent et porta ex, vitae efficitur orci. Donec posuere justo tellus, sit amet accumsan lectus dignissim eget. Curabitur hendrerit nulla euismod, viverra odio vel, cursus urna. Interdum et malesuada fames ac ante ipsum primis in faucibus.
12. Feasibility: Is the intervention (lorum ipsum) feasible to implement?
JUDGEMENT
No
Probably no
Probably yes
yes
Varies
Don’t know
RESEARCH EVIDENCE
Phasellus condimentum, metus vel ultrices semper, sapien risus volutpat neque, et elementum augue leo ut urna. Etiam eget leo purus. Sed vehicula augue risus, vitae aliquam urna lobortis non. Maecenas sit amet erat viverra, placerat diam sollicitudin, convallis mauris. Nulla scelerisque malesuada dui, nec vulputate risus blandit et. Vivamus interdum auctor turpis, quis semper tellus fermentum sed. Maecenas id diam pellentesque, commodo lacus ac, maximus tortor. Aliquam et metus sollicitudin, tempus tellus at, malesuada erat. Donec at pulvinar nisi. Etiam gravida tempus porttitor. Nullam metus odio, dapibus et tincidunt et, elementum sed ex. Phasellus erat tortor, accumsan porta euismod at, euismod non mauris. Vivamus sollicitudin lorem sem, vitae ultricies nisi scelerisque sit amet. Etiam neque tortor, egestas non sapien vitae, auctor lacinia elit.
In hac habitasse platea dictumst. Maecenas lectus nunc, porta id accumsan in, malesuada vel dui. Orci varius natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Duis eu porttitor libero. Nullam eget orci quam. Morbi convallis eros mi, sed fermentum ipsum maximus sed. Vestibulum auctor lorem a mauris consequat porttitor. Aenean nec odio ante. Donec sagittis purus libero, vel aliquam velit viverra nec. Sed suscipit justo lorem, sed placerat sem vehicula ut. Orci varius natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Curabitur gravida scelerisque metus, vel viverra erat bibendum non. Praesent et porta ex, vitae efficitur orci. Donec posuere justo tellus, sit amet accumsan lectus dignissim eget. Curabitur hendrerit nulla euismod, viverra odio vel, cursus urna. Interdum et malesuada fames ac ante ipsum primis in faucibus.
Aliquam lobortis molestie tortor, vel mollis justo hendrerit a. Cras facilisis eleifend malesuada. Proin et luctus nunc, sit amet commodo ipsum. Quisque arcu purus, facilisis ac rhoncus vel, pretium in velit. Ut nec ullamcorper lectus. Curabitur dignissim lacus nisi, sit amet lobortis velit mattis at. Mauris laoreet est sit amet mauris eleifend commodo. Suspendisse potenti. Curabitur sit amet cursus dui. Duis elit elit, faucibus id sapien sed, iaculis gravida justo. Morbi ultricies, mauris eget porttitor rutrum, est risus varius ligula, sit amet elementum felis erat eu purus. Maecenas neque enim, scelerisque ac dapibus at, aliquam ac purus. Sed malesuada eros quis eros eleifend gravida. Donec diam risus, commodo at odio a, vehicula dictum mi. Vivamus ut tempor nunc.
Recommendation
Conditional recommendation
Very low certainty of evidence
We suggest pretium semper enim, at blandit tellus congue venenatis. Morbi ultricies massa vel eros facilisis, sed mattis nisl consequat. Mauris at lorem vitae dolor consectetur tincidunt. Nullam vestibulum vitae ante posuere auctor. Proin fermentum tristique rutrum. Fusce ullamcorper lacus at iaculis posuere.
Justification
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Curabitur consectetur ullamcorper tempus. Etiam dapibus lacus lorem, sed interdum leo tincidunt et. Integer ultrices ornare urna, id pellentesque purus rutrum id. Aliquam in cursus sapien, a varius ante. Proin ullamcorper, libero et malesuada tincidunt, ex magna imperdiet diam, sit amet condimentum felis tortor ut libero. Fusce pulvinar pulvinar turpis, eu viverra lorem molestie eu. Pellentesque elementum neque lectus, eu mollis sapien pulvinar et. Phasellus lacus felis, ultrices vitae convallis vel, viverra sodales enim. Aenean sodales ullamcorper lectus, eget porta quam. Nullam lobortis pulvinar tortor ac auctor. Morbi ullamcorper massa sit amet purus maximus porttitor. Curabitur malesuada enim quis ipsum scelerisque aliquet. Praesent tincidunt interdum dui sit amet tincidunt. Morbi lectus sapien, pulvinar eu ipsum ut, scelerisque egestas mauris. Maecenas tincidunt magna nibh, quis tincidunt ipsum aliquet sed. Maecenas convallis, ex a finibus vehicula, libero ante elementum tortor, feugiat porttitor libero lectus eu nulla.
Duis convallis lorem dolor, et lacinia ex hendrerit quis. Phasellus purus orci, pulvinar commodo bibendum eget, lobortis et sem. Fusce non diam consectetur erat malesuada consectetur vitae faucibus nibh. Sed dignissim tellus lacus, eget interdum sem elementum sed. Donec consequat dapibus augue at dignissim. Suspendisse vitae pretium magna. Donec eget turpis eu eros vehicula lobortis facilisis nec justo. Proin eget felis placerat, gravida enim eu, rutrum purus. Curabitur efficitur, sem nec semper elementum, mi mauris sollicitudin augue, et aliquam mauris dolor et dui. Sed sodales mauris vitae metus pellentesque dictum.
Donec eu sem mattis, tempor tellus nec, scelerisque diam. Aliquam erat volutpat. Nullam fermentum viverra leo, nec vehicula sapien egestas scelerisque. Morbi vitae arcu odio. Sed luctus magna quis nibh varius, eu tincidunt nunc tempor. Quisque eu enim et risus dignissim sollicitudin. Fusce at neque non nunc rutrum ultricies ac rhoncus ligula. Duis eu eleifend felis, ornare cursus diam. Integer odio tortor, aliquet vel placerat non, facilisis sed ex. Nullam in venenatis velit.
Praesent lobortis libero quis convallis feugiat. Etiam rhoncus ultrices quam, at laoreet massa suscipit non. Praesent metus odio, elementum ac tempus nec, fringilla at risus. Pellentesque sollicitudin luctus magna, sit amet accumsan nisi tempus a. Proin placerat interdum odio, eu laoreet est rutrum in. In aliquam lorem sit amet orci dictum, id varius lectus scelerisque. Sed vel ligula laoreet, sodales arcu ac, interdum dolor. Vestibulum cursus diam ut nisl faucibus, a placerat odio posuere. Vestibulum rutrum lectus quis dui aliquet, ultricies vulputate sem hendrerit. Aenean sollicitudin sollicitudin massa, vitae maximus nisi ornare quis.
Phasellus porttitor pharetra consequat. Quisque pretium luctus ipsum et fringilla. Donec at sapien dignissim, pellentesque leo eget, condimentum ligula. Quisque enim ex, cursus vitae bibendum sit amet, consequat et nisl. Quisque magna arcu, cursus vitae aliquam non, posuere sed arcu. Proin ut vehicula orci, in imperdiet tortor. Interdum et malesuada fames ac ante ipsum primis in faucibus. Integer feugiat vitae est laoreet dapibus. Quisque vitae risus nunc. In luctus, massa id pharetra facilisis, eros lorem luctus enim, id sagittis nisi lectus quis dolor. Donec rhoncus elementum ipsum ut porta. Nulla lacinia posuere nulla eu efficitur. Duis luctus at leo eu placerat. Curabitur efficitur lacus egestas urna bibendum malesuada.
Research Priorities
Coming soon…
References
Avsar, P., Z. Moore, D. Patton, T. O'Connor, A. M. Budri and L. Nugent (2020). "Repositioning for preventing pressure ulcers: A systematic review and meta-analysis." J Wound Care 29(9): 496-508.
Bergquist-Beringer, S. and B. J. Gajewski (2011). "Outcome and assessment information set data that predict pressure ulcer development in older adult home health patients." Advances in Skin & Wound Care 24(9): 404-414.
Bergstrom, N., S. D. Horn, M. P. Rapp, A. Stern, R. Barrett and M. Watkiss (2013). "Turning for Ulcer ReductioN: a multisite randomized clinical trial in nursing homes." J Am Geriatr Soc 61(10): 1705-1713.
Brandeis, G., W. Ooi, M. Hossain, J. Morris and L. Lipsitz (1994). "A longitudinal study of risk factors associated with the formation of pressure ulcers in nursing homes. ." Journal of the American Geriatric Society 42: 388-393.
Carskadon, M. A. and W. C. I. e. s.-. Dement (2005). Normal human sleep: an overview. Principles and Practice of Sleep Medicine. 4th edition. M. H. Kryger, T. Roth and W. C. Dement. Philadelphia (PA), Elsevier Sanders.
Chiari, P., C. Forni, M. Guberti, D. Gazineo, S. Ronzoni and F. D'Alessandro (2017). "Predictive factors for pressure ulcers in an older adult population hospitalized for hip fractures: A prognostic cohort study." PLoS ONE [Electronic Resource] 12(1): e0169909.
Ek, A. C., M. Unosson, J. Larsson, H. von Schenck and P. Bjurulf (1991). "The development and healing of pressure sores related to the nutritional state." Clin Nutr 10(5): 245-250.